Discos SSD valem a pena?

Sim!

Reparem no gráfico seguinte (o VelociRaptor não é SSD). O Kingston, custa cerca de 120€ com 64GB, demora 27 segundos a arrancar e abrir isto:

1. Um ficheiro mp3 de 5.8MB no Windows Media Player 12
2. Dois ficheiros .doc (66KB and 2.5MB) no Word 2007
3. Dois pdfs (17.8MB and 6.6MB) no Adobe Reader 9
4. Um ficheiro .txt de 1KB no Notepad
5. Um ficheiro de 202KB no Excel 2007
6. O Outlook 2007 com 7.7GB de dados (ficheiro .pst)
7. O Adobe Premier CS2 com um vídeo  de 804MB

O meu pc demora cerca de 1 minuto e 30 segundos a arrancar e não abro aplicações. Por vezes deixo o pc ligado só para não esperar.

No meu PC, correr uma aplicação a primeira vez demora uns 15 segundos e em aplicações pesadas demora mais de 30. Abrir a segunda vez fica tudo abaixo dos 5 segundos porque já está na RAM. Passamos a vida a ler coisinhas do disco, logo fica tudo mais rápido. O gráfico abaixo é o meu pc. Os dois seguintes são de discos SSD. Estes SSD são 400% mais rápidos que o meu disco.

Testem o vosso disco com o CrystalDiskMark, cria os gráficos como o de cima.

Dica 1: Já li em alguns sites que é melhor guardar os conteúdos num disco e ter as aplicações noutro disco. A ideia é que, imaginemos que estamos a abrir um ficheiro do Word. O processador pode ir buscar a aplicação Word a um disco e o documento a outro. Assim dá trabalho aos dois discos em simultâneo.

Dica 2: E convém ter pelo menos 20% do disco livre.

Exemplo extremo:

• http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html
• http://www.tomshardware.com/reviews/windows-ssd-performance,2518-9.html
• http://www.testfreaks.com/blog/review/review-of-kingston-ssdnow-v-drive-128gb-ssd/
• http://novoatalho.pt/Products.aspx?CategoryId=471